法庭视频曝光：保险公司律师从从容容 投保人匆匆忙忙

　　来源：险联社

　　“保险公司律师与投保人对簿公堂的视频曝光，虽然一审和二审投保人都胜诉，但是费时耗力，央视怒斥保险公司不应该用模棱两可的条款，最后在理赔阶段给投保人设置障碍。”

　　最近，央视新闻频道报道了一则重疾险理赔案例，投保人与保险公司律师对簿公堂的视频曝光。

　　保险公司一方有两名律师，投保人则是自己“亲自上阵”。

　　作为靠打官司吃饭的律师，对这种地方驾轻就熟，显得从从容容，游刃有余，语气慷锵有力。

　　而投保人虽然不是“匆匆忙忙，连滚带爬”，但表现明显慌乱、紧张。

　　最后，法院还是支持了投保人，判保险公司支付50万理赔款。

　　就连央视主持人都看不下去了，“怒斥”保险公司不应该用模棱两可的条款，在最后的理赔阶段给投保人增设门槛。

　　2022年8月，家住北京的黄女士在保险代理人推荐下，从保险公司购买了一份重疾险，每年保费6465元，缴费期30年。在购买时，保险代理人也知道黄女士母亲患有癌症。

　　2025年1月，黄女士被医院确诊为肺腺癌。

　　于是黄女士向保险公司申请赔付，结果两个月后，等来一份拒赔通知书，拒赔理由只有一句话：

　　不构成赔偿条件。

　　黄女士把保险公司告上北京市朝阳区法院后，才知道拒赔理由是自己没有尽到如实告知义务。

　　保险公司委托的律师称，保险合同中有提到“遗传性疾病”，黄女士没有如实告知，在明知自己患癌风险非常大的情况下投保，有故意的想法存在。

　　法院一审认为黄女士并不存在故意隐瞒的情形，判保险公司支付理赔款50万元，豁免后续保费，且保险合同继续有效。

　　保险公司不服一审判决，向北京金融法院提起二审诉讼请求。

　　北京金融法院立案庭副庭长郝蕾认为，黄女士在购买保险时已经明确告知保险代理人自己母亲患癌（卵巢癌），可以等同于保险公司已经知情。

　　投保人是否如实尽到了告知义务，应该以投保人是否如实回答了保险公司询问事项来判定，保险公司要明确问出来，而不是说期待投保人能够主动告知关于自己的所有情况。

　　法院二审驳回上诉，维持原判。

　　对此，央视认为，这个判决明确了投保时候告知义务的边界，否定了无限告知义务。

　　并称，保险公司必须明确告知范围，而不是用模棱两可的问题，在最后的理赔阶段给投保人增设门槛。

英雄合击传奇发布网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！